ENS DAO正式激活了一个由八名成员组成的新安全委员会，该委员会拥有有限权力，可在恶意治理提案执行前将其取消。这一举措源于近期多起DAO治理攻击事件，包括BonkDAO因恶意提案损失约2000万美元的案例。
委员会运作机制
根据ENS DAO批准的结构，新安全委员会采用五分之八多重签名机制，即至少需要五名成员同意才能阻止一笔待处理交易。委员会只能在ENS治理的两天时间锁期间内采取行动，无法转移国库资金、创建或修改治理提案，也不能替换已取消的交易。ENS将其描述为“紧急制动器”，专门针对已通过DAO投票但尚未执行的恶意提案。
委员会的干预门槛相比前任有所提高：旧版安全委员会需四票即可否决，新版则需要五票。其权限将在两年后自动到期，除非ENS DAO通过另一项治理投票批准延期。所有成员必须遵守公开章程、与ENS基金会签署任命协议，并完成身份和背景审查。ENS表示，该框架包含对故意越权成员的移除程序。
BonkDAO攻击促使治理安全升级
ENS宣布成立安全委员会之前，BonkDAO刚刚遭遇重大治理攻击。据crypto.news报道，今年7月，一个恶意提案从BonkDAO国库中盗走了约2000万美元的BONK代币。事后分析指出，BonkDAO缺乏时间锁和紧急多重签名否决机制——这两项正是ENS新模型的核心防线。攻击者通过获取足够投票权通过了看似合法的提案，而低参与度让国库暴露于治理捕获风险之下。
ENS特别强调，委员会授权干预的情形包括：治理凭证被盗用、欺诈、贿选、闪电贷攻击以及其他利用非常规市场参与手段获取投票权的行为。但单纯的政策争议不构成委员会干预的理由。
Tornado Cash案例警示隐藏恶意代码
ENS还援引了2023年Tornado Cash治理接管事件。攻击者提交了一份在审查时看似正常的提案，但通过后行为发生变化，最终控制了协议治理系统，并提取了锁定的投票资产。ENS指出，仅靠增强委托和投票参与度无法完全解决凭证泄露、协调代币购买、贿赂或隐藏恶意代码等问题。安全委员会在投票结束后增加了一个独立的审查窗口。
八名成员任期至2028年7月
新安全委员会成员包括ENS创始人尼克·约翰逊（Nick Johnson）、哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）、巴勃罗·萨巴特拉（Pablo Sabbatella）、科尔顿·利伯拉基（Colton Liberacki）、凯文·加斯帕（Kevin Gaspar）、亚历克斯·范德桑德（Alex Van de Sande）、格里夫·格林（Griff Green）和亚历克斯·内托（Alex Netto）。他们通过排名选择投票选举产生，要求具备ENS治理经验或智能合约安全、事件响应、治理设计及多重签名操作等专业背景。
旧委员会的否决权将于7月24日到期，而新委员会任期从2026年7月16日持续至2028年7月16日。ENS在旧权限到期前激活了替换机制，以避免过渡期间出现紧急否决机制的空白。在大多数情况下，治理提案将正常通过投票和执行，委员会仅在两天时间锁内且满足恶意攻击条件时介入。